Archivo para Represión

VINO EL PAPA Y VOLVIÓ LA INQUISICIÓN

Posted in General with tags , , , on noviembre 7, 2010 by viautopica

 

Una ciudad como Barcelona, en estado de sitio, tomada militarmente como nunca. Ni en la Dictadura se había visto nada igual. Franco sonreiría desde tumba al comprobar como todo estaba hoy “atado y bien atado”. Bochornoso espectáculo de políticos y poderosos haciéndole las reverencias a un personaje siniestro que nos viene de la larga noche de los tiempos de la Inquisición. En el video se puede observar como las fuerzas represivas de esa divina democracia secuestra durante casi dos horas una pequeña manifestación, con la amenaza posterior de ser multados.

 http://www.acn.cat/acn/581477/General/video/CGT-Papa-Benet-XVI.html?subid=1

Anuncios

Apunte sobre la violencia sufrida en la ciudad de Barcelona

Posted in General with tags , , , , on octubre 1, 2010 by viautopica
“Con 43 personas detenidas en la ciudad de Barcelona, el conseller de Interior se jactaba de la eficacia en la represión de grupos perfectamente organizados. Revestido de pretendida solvencia técnica, su Secretario de Seguridad, Joan Delort, detallaba con horas y minutos los movimientos que demostrarían la vinculación del Banco Okupado con los disturbios.
– Sobre la teoría del Banco Okupado.
El dúo Saura-Delort entonaron el tono acusador señalando al juzgado de instrucción núm. 22 de Barcelona como culpable de haber permitido el caos en la ciudad condal. Según ellos, y a modo de excusa de cobardes, que el juzgado no hubiera permitido desalojar días antes de la huelga el famoso Banco Okupado sería la causa de los graves disturbios. El juez, defendiendose afirma que ninguna parte, ni fiscalía ni propietarios del edificio solicitaron el desalojo y devuelve la pelota a Interior … Al fin y al cabo un nuevo juego para distraernos de lo real, la política de hechos consumados. ¿Cuántas veces los juzgados han declarado ilegales los desalojos de inmuebles cuando ya hace tiempo que han sido derribados? ¿De qué sirve evidenciar ahora que de nuevo estamos ante un desalojo ilegal? Servirá para un nuevo escarnio público contra el futuro ex-conseller Saura, y también para una mejor defensa jurídica de nuestros detenidos. Pero no para desenmascarar una de las mentiras de la jornada: que allí era donde se hacían y deshacían todos los planes para quemar la ciudad.
En realidad es sabido que hacía semanas que los piquetes de barrios trabajaban para coordinarse y ya era conocida antes de la okupación del banco la convocatoria del piquete central a las 12 del mediodía en la plaza Catalunya.
Además, a nadie se le escapa el detalle que, en disturbios anteriores al día de la Huelga, ya fueran para celebraciones deportivas o por movilizaciones de todo tipo, el Banco aún no había sido okupado.
Es más, podemos preguntarnos si, en caso de no haber existido el Banco Okupado, no habríamos tenido los mismos incidentes, como los del fotogénico coche de la guardia urbana en llamas, en una jornada de huelga general.
Y si queremos darle más vueltas … desde cuando hay un Banco Okupado para asegurar la huida y refugio? Llegando al absurdo: podríamos pedir que, y por poner un ejemplo, fuera desalojado todo un edificio de Gracia, y encarcelados todos los vecinos y vecinas, debido a que uno de los detenidos durante las fiestas mayores se refugió tras sufrir una carga policial?
-Sobre la teoría de la defensa del orden público.
Lo que no se está reconociendo es que el piquete central quería avanzar, tranquilamente, pero en tensión, la normal de una huelga general, por las calles de Barcelona y los Mossos no lo permitieron. Una vez más, cordones policiales pretendían marcar la ruta a seguir a los miembros del piquete. Llegados a la entrada de la Rambla, los Mossos cerraban el paso y los huelguistas cambiaron el recorrido sin protestar. Pero llegados al inicio de la ronda de Sant Antoni, en la plaza Universidad, viendo que se repetía la escena, que los miembros de la Brigada Móvil no nos dejaban pasar, la rabia estalló. Aunque es hora de que algún opinador a sueldo denuncie esta insistencia dictatorial de la cúpula de Interior de fijar rutas a las manifestaciones. Con el acuerdo de la concejala de Seguridad, Assumpta Escarp, el señor Delort puso punto y final al día pacífico que hasta el momento sólo había tenido mínimas expresiones de tensión y sólo 3 detenciones en Barcelona. Querían juerga y la consiguieron.
Demasiadas veces, a pelota pasada, se arrojan grandes dosis de mentiras sobre colectivos que trabajamos por la alternativa económica, política y social con la excusa de la violencia. Pero demasiadas veces vemos que en realidad quien provoca la violencia no son otros que los que dicen combatirla. De nuevo, los Mossos, en Barcelona, en defensa del orden público generaron los desórdenes ocurridos con posterioridad. Haciendo el desalojo del Banco Okupado un simple acto de orgullo y de imposición gratuita. La violencia ya había comenzado horas antes por su obsesión de golpear manifestantes por el simple hecho de querer recuperar lo nuestro, las calles de Barcelona.
-Sobre la teoría de los 200 antisistema enquistados en Barcelona.
Ya hace años que el Ayuntamiento de Barcelona, asesorado por Joan Delort lanzó la cifra de los “200”. A veces son más, quizá 300, quizás 400 … sea como sea, lo que empezó como una excusa para justificar la suspensión de una cumbre de ministros de vivienda de la Unión Europea, en octubre de 2006, ha ido calando entre los opinadores a sueldo de periódicos y radios. Es bastante recorriendo, y antiguo, que ciudades como Roma, Marsella, Bilbao, Madrid, Berlín, Atenas, etc. hagan referencia a grupos organizados para justificar la persistencia de fenómenos de violencia urbana en los cuales no se ha encontrado la solución, al menos por la vía violenta policial y penal.
¿Pero qué lleva a los creadores de la opinión pública a insistir en la existencia de este número de desconocidos encapuchados? La economía se impone también aquí y nos da una doble respuesta: de entrada, más superficial pero irrefutable, es la economía aplicada a los mass media. No es ni rentable ni productivo pretender encarar la explicación de estos fenómenos de violencia urbana desde el análisis del contexto, buscando comparativas en el tiempo y descubriendo así las constantes que han hecho de estas expresiones una constante en la sociedad urbana post-industrial. Es más efectivo poner una histérica Rahola a llamar en prime time cargando contra los manifestantes, insultándolos, pidiendo más mano dura, mostrando como, en la sus escalas de valor, son más importantes las cosas (bienes inmuebles) que las personas (la dignidad de los trabajadores y trabajadoras de este país … o la vida misma cuando se trata del genocidio que sufre el pueblo palestino). A este nivel de opinadores, que encajan perfectamente en los requisitos del poco tiempo que se dispone en los medios de comunicación, se añade la razón más de fondo, también económica. Ideológicamente económica, en pro del orden establecido. Y es que al admitir que los fenómenos señalados se han repetido periódicamente desde los tiempos más grises del franquismo, o bien evidencian que los “200” tienen la fórmula de la eterna juventud, o suponen la aceptación que el problema que no envejece es otro: la desigualdad social y la pobreza democrática … Más acentuadas, más disimuladas, más crudas, más o menos evidentes, pero siempre reales en el sistema capitalista.
En definitiva, podemos poner el carro delante del burro, seguir fijándonos en la violencia vivida, desviar la atención del éxito de la huelga y, si hay que seguir cargando la espalda de los que trabajamos por el cambio real el peso de todas las desgracias de la humanidad. Pero en la práctica, las desigualdades siguen creciendo, los recortes los sufrimos cada día más y somos muy conscientes de que genera la violencia es su sistema económico y que la policía ejerce de piquete de la patronal.
Y finalmente, respecto a los € 253 000 de desperfectos, coincidimos plenamente, ahora sí, con la prensa oficialista, que de ninguna manera debería ser un coste cargado al erario público. Ahora bien, imputémolo a sus verdaderos responsables. Exigimos que sean abonados de las nóminas de los señores Saura, Boada, Delort y de la señora Assumpta Escarp.”
Alerta Solidaria
http://player.vimeo.com/video/15446053

EL CIUDADANO, EL NUEVO PERRO DE PAVLOV

Posted in General with tags , , , on febrero 11, 2010 by viautopica

HACIA DÓNDE NOS LLEVAN?
Más Vigilados, Más Auténticamente Pobres y más Obedientes, Sí Señor!!!
He aquí el nuevo ser, el último producto de la Ilustración occidental, el Nuevo Ciudadano,  hijo del perro de Pavlov.
A partir del cruel experimento que realizó con los perros, Pavlov determinó los mecanismos que provocan los estímulos sobre los animales, “el primer sistema de señales”.
Sobre “el segundo”, algo más complejo según Pavlov, que afecta al hombre, ya lo han desarrollado nuestros MEDIOS DE FORMACIÓN DE MASAS!!!
Y ASÍ ESTAMOS, MUERTOS Y MUDOS…

RED Y LIBERTAD

Posted in General with tags , , on enero 13, 2010 by viautopica

“Se han desenmascarado, los antiguos vendedores de copias, como los últimos coletazos de un gran monstruo, se desenmascaran y tratan de imponer un estado de excepción en Internet, comenzando con un proceso sumarísimo con el primer objetivo de cerrar unos centenares de webs.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.”
Firmado Red SOStenible
http://red-sostenible.net/

A DÓNDE VAS, EUSKADI?

Posted in General with tags , on agosto 24, 2009 by viautopica

Ertzaintza[1]

 A un Estado de Excepción es lo que, a efectos prácticos, están sometiendo Gobierno, Jueces, Policía y Grandes Medios de Comunicación, a esa parte del pueblo que nunca se ha rendido al Estado Central. Prohibiciones de partidos, de asociaciones, censura y manipulación de las demostraciones públicas de esa resistencia, es la evidencia, para quien quiera ver, de que se está en la dialéctica del exterminio, más propia de sistemas dictatoriales de los que se pretenden “demócratas”.Nada justifica la criminalización y castigo contra todos los que con la cara bien alta dicen que no están de acuerdo, que no van a callar.

NÙRIA PÒRTULAS

Posted in General with tags , , , , , on julio 15, 2009 by viautopica

Inquisición

El caso de Nùria Pòrtulas pone en evidencia de como se persigue  la libertad de expresión en esta falsa democracia. De como se persigue y se penaliza a quien lucha por cambiar la sociedad, de como se castiga a quien se declara anarquista sin rubor.Hace dos años y medio, un montaje policial llevó a la cárcel a Nuria. Sus actividades a favor de los presos anarquistas molestaban y se decidió desde algún moderno despacho inflar los cargos,  se rebuscó entre sus efectos personales y se encontró un block con “anotaciones” y un cd con instrucciones de como fabricar cócteles molotov, no de como fabricar “bombas sucias” sino simplemente esos antiguos artefactos que seguramente el Sr. Saura se acordará de como se hacen. Se le aplicó la Ley Antiterrorista,  se pasó cuatro meses en prisión y dos años en libertad provisional bajo fianza en espera de juicio, lo que ya de por sí es un un castigo, una tortura psicológica. El día 13 de julio se celebró el juicio con aquellos mismos  cargos  y yo me pregunto en qué “estado de derecho” se puede realizar semejante ceremonia perversa.

el Partido de los Vecinos Cívicos

Posted in General with tags , , on junio 17, 2009 by viautopica

civisme

Hace sólo dos años y medio en los “Encuentros” desarrollados por el Espai en Blanc se decía sobre el civismo:”El discurso del civismo es una cortina de humo. Es un cajón de sastre donde se pone todo aquello que no encaja en la ciudad-empresa que se está construyendo (la mendicidad, las prostitución, la venta ambulante, la disidencia,etc.). El civismo está cubierto de cinismo: es hipócrita hablar de civismo cuando lo que se encubre es una campaña de “limpieza”. El discurso del civismo funciona:
-Apoyándose en la obviedad (no tiene sentido ser incívico, defender la suciedad en la calle… obviamente).
-Neutralizando lo político: todo es traducido a una forma administrativa (se pone una multa) que despolitiza.
-Creando un simulacro de socialidad, de espacio público.
-Gestionando la vida y, especialmente, las formas de vida. De aquí que la vida aparezca en ella misma como un campo de batalla.El discurso del civismo despolitiza el malestar.
El discurso cívico es el discurso de la democracia. Por ello, criticar el civismo es criticar la democracia. Desmontar el discurso del civismo es desmantelar una pieza central de esta sociedad/../El civismo no es ni nuevo ni inteligente; es del franquismo. El civismo se pone en práctica cuando la adhesión de la gente con el poder es muy grande/../ En Barcelona sólo se controlan a las putas, los pobres, los patinadores, los graffiteros, los ocupas, etc. No hay control sobre lo importante: la especulación inmobiliaria“.
Pasados esos más de dos años se puede decir que la ordenanza cívica ha sido de gran utilidad al Poder, y lo sigue siendo, para despolitizar el espacio público,vaciarlo de resistencias y privatizarlo en suma. Los orínes siguen oliendo lo mismo pero la lucha por la libertad se ha reducido a la mínima expresíón. El miedo ha triunfado ante las penas y el sufrimiento de los que han osado rebelarse, víctimas de una vigilancia totalizante, de una “democracia” cada vez más autoritaria, aupada por los “medios”  y jaleada por los gritos de esa gran mayoría, el Partido de los Vecinos Cívicos.